有點意外的 kit lens
這張照片是 SONY α100 所附的 kit lens 拍的，坦白說，看到這張照片時，我有點意外。以畫質來說，這張照片並不是很好，整張照片的調性感覺上有點軟，不是很紮實；可是另我蠻訝異的是當我拿著 kit lens 和太陽直接對打時，感覺上這顆鏡頭對耀光的抑制，處理的還不錯。樹幹的細節也還可以，沒有完全黑成一片而表現不出來。
當然有可能是因為拍攝的時間比較早（早上六點半左右拍的），太陽還不是很毒。不過無論如何，以 kit lens 來說，應該算是蠻有誠意的了。
Michael
ps. 16-80 菜頭鏡，你到底什麼時候才要出來啊！ :(
9 則留言:
調性有點軟拿來拍麻豆也不錯,可以掩蓋一些臉部的小缺點.攝影有時候很奇怪,買了一個銳利的鏡頭,再買一片柔焦鏡來柔化主題,真是矛盾.
不過現在用數位可以省下柔焦鏡的錢倒是真的.
這張照片有點小,細節實在看不出來.
另外一個矛盾點就是光斑,有時候逆光的光斑反而能營造另外一種氣氛.就像卡通動畫片,還會刻意畫上光斑,來營造氣氛.甚至光斑還不是圓形的喔,還看得出光圈形狀呢.
攝影本來就是主觀的藝術，當你是大師時，無論如何拍，都是有意境的。:)
所以我一直覺得不需要刻意的去追求完美的器材，重點是去拍出自己喜歡的照片。不過有多少人能跳出來呢？即使我在這裡發表這樣的想法，可是我自己也買了好幾顆鏡頭，不是嗎？
Michael
下次有機會時，再把原圖給你鑑定一番。
Michael
回應一下我的看法.
在這麼多鏡頭的performance data當中,我最不在乎光斑.第一因為碰到的機會不多.第二是即使逆光,也必須快拍到太陽時光斑才會跑出來.況且我還覺得光斑很美.
其次是變形和邊緣失光.這些我都不怎麼在乎.除非是專業的建築攝影師,否則變形影響都不大.至於失光,也都出現在邊角.拿失光嚴重的鏡頭拍風景,藍天還有漸層的效果呢.
我比較在乎是顏色的表現和解析度.以解析度來說,現在的鏡頭只要不是太便宜的,其實都OK,差異有限,尤其如果不印出大照片,細節的描寫都還不錯.當然有些超便宜的芭樂鏡例外.
至於顏色的表現,我承認,我是中了Zeiss的毒,我的Zeiss G鏡頭拍出來的照片,外行人都說讚,即使是陰天表現仍然出色.如果bokeh也很美,那就太讚了.
我對選擇機身的想法是買一台夠堅固耐用的,functions夠強的(但不是features最多的),可以用很久.這在底片機成立,但是在DSLR時代,應該也成立(我是只對針對我),因為已經不是小孩子,說買就買.Nikon D200已經很夠用了.除非哪天他掛掉.不然以我們都是業餘的身分來說,像素再高也是多餘的.
至於鏡頭,應該也是受到以前的影響.Film時代,ISO都是固定的,鏡頭最大光圈如果不夠大,真是會氣死人.隨然可增感,但除非整捲File都增感,但是這還不是普通麻煩.雖然現在的dslr,可以隨機將iso調高,但是有大光圈鏡頭,總是非常有利.
我能接受的大概是f/4,比這個小,我看上的機會就很低.
當然現在也會考慮c/p值,像Zeiss最近初的ZF 100/2 macro,就是天價,簡直不敢高攀.我從來沒有看過其他廠商出過100 macro但光圈卻高達f/2.而且還只是1:2,說真的,不如買Voigtlander.
對定焦鏡來說 f/4 大概也是我能接受的底限了，變焦鏡則可以稍為再降個一級。
不過我選擇變焦鏡時，有個壞習慣，我喜歡恆定光圈的設計，同樣焦段的鏡頭，只要有恆定光圈的設計，我大概都很難免疫。所以以前的 Nikkor 70-210 和現在的 KM α mount 的 70-210 都是 f/4 的鏡頭。
至於機身的選擇，我倒是和你的看法稍有不同。並不是說我一定會一直買新的機身，只是說我會覺得選擇鏡頭會比選擇機身更重要。
Michael
中意F/4以上，底線F/5.6。
變焦鏡能恆定光圈最好，但是有些焦段可能就唯一這麼一支，品質好我會考慮買。想買一支超廣角的變焦鏡，可能也不選Nikon，應該是3rd party挑一支吧。
至於機身，應該這麼說，現在已經拼到即使是入門機，都有相當水準了。和以前底片機的時代，真的不可同日而語。
>>想買一支超廣角的變焦鏡，可能也不選Nikon，應該是3rd party挑一支吧。
我也想買 :( 可是要先存錢。KM 和現在的 SONY 都有一顆 11-18/4.5-5.6 的鏡頭。所以...
>>至於機身，應該這麼說，現在已經拼到即使是入門機，都有相當水準了。和以前底片機的時代，真的不可同日而語。
就規格上來說，所謂的入門機、準專業機或是專業機，其實差別都不太大了。我覺得主要的差別應該是在所謂的可靠度。而且以現在的數位技術來看，很多為專業機所開發的技術都會下放到較次一等級的機身上。
所以其實要考慮的是您覺得那一個〝系統〞用起來順手，或是你是否特別鍾愛那個〝系統〞。除非您不買週邊設備，不然鏡頭、閃燈的費用，絕對遠高於機身。可是說真的，我還真沒看過只買 DSLR 而不買鏡頭的人。
Michael
剛剛在 Mobile01 看到一篇調查＜請按我看原文＞。看起來在等菜頭 16-80 的人還蠻多的。等這隻鏡頭出來後，想擁有她的人不只銀子要多，而且可能也不好買。
剛剛在 MFC 上，看到一篇都是用 18-70/3.5-5.6 這顆鏡頭所拍的貼圖區，結果又被毒到了。這隻鏡頭的表現實在是不錯。看來要好好考慮一下了，或許不一定要等菜頭了，把錢省下來再補隻超廣角的鏡頭吧。
張貼留言